Er der regler i en knytnævekamp?

På trods af de mange løfter fra Hollywood-film, er knytnævekampe næsten aldrig balletiske øvelser i kontrolleret vold, hvorefter vinderen går væk og gnider sine forslåede knoer og ligner en badass. De er normalt skræmmende, tilfældige møder, hvor utrænede, generelt berusede kombattanter flagrer rundt, indtil deres venner trækker dem fra hinanden, og udsmideren sparker dem til kantstenen.

Men har nævekampe regler? Bør har nævekampe regler? Er der et aftalt sæt standarder for, hvor meget vold er for meget vold, og hvor meget er lige nok?

Den første regel af Kampklub er det at slås er dumt

Skidt med hvad Tyler Durden siger; der er kun én jernbeklædt regel for knytnævekamp: Kom ikke i en knytnævekamp. Uddannet kampsportsudøvere og din mor er begge enige om dette. Undgå situationer, hvor der er sandsynlighed for vold. Hvis du befinder dig i sådan en situation, skal du gå tilbage. Løb væk. Fortæl det til en halmonitor. Gør hvad du kan for at komme ud af det, for at komme i fængsel, blive såret eller endda dø over en parkeringsplads eller en spildt drink er ekstremt dumt.

Med det af vejen, lad os tale om, hvad reglerne og forventningerne er, hvis du gør komme i knytnævekamp. Det tætteste, vi er på et kodificeret regelsæt, er de love, der gælder for kampe på gaden (se nedenfor), men i det uformelle område er der konkurrerende filosofier om reglerne for gadeslagsmål.

Filosofi 1: Der er ingen regler i en knytnævekamp

Nogle hævder, at når først hænder er kastet, er al høflighed væk, og du bør gå til højre for øjenhuller, skridtskud, kvælertag og skjulte våben. Dette er et af de vejledende principper bag Krav Maga, en form for selvforsvarstræning, der lægger vægt på at afslutte en kamp så hurtigt og effektivt som muligt ved at målrette mod den mest sårbare del af din modstanders krop. Udøvere af Krav Maga lærer forskellige teknikker, der kan lemlæste eller dræbe modstandere – også selvom de ikke helt kan træne disse teknikker i en fuld-kontakt forstand, så de ikke risikerer at dræbe deres sparringspartnere.

Problemet med ikke-regler-kampe er et af at måle passende respons. Krav Maga blev udviklet af Imi Lichtenfeld som en metode til at hjælpe med at beskytte jøder mod nazistiske militser i 1930'ernes Tjekkoslovakiet, så han trænede til liv-eller-død hånd-til-hånd kamp. En tilfældig barkamp når sjældent det niveau – er du det virkelig klar til permanent at såre eller dræbe et røvhul, der tager et billigt skud på dig på en bar?

I stedet for dødskamp involverer de fleste knytnævekampe et par fulde fyre, der puster deres bryst, indtil nogen tager et sving. De ruller begge lidt rundt på gulvet, indtil en udsmider bryder det op og smider alle ud. Dette er ikke den slags situation, hvor nogen burde bruge potentielt dødelig magt, både af moralske og juridiske årsager.

Filosofi 2: Du skal ikke kæmpe mod beskidt

Da de fleste kampe er 'tilfældige' fysiske skænderier, hvor ingen ønsker, at andre skal dø, er der så regler? Måske. Der er selvfølgelig ikke noget kodificeret sæt procedurer for gadeslagsmål, men som enhver gruppe kan 'folk, der kæmper hele tiden' udvikle et sæt normer over tid. Disse normer hævder, at visse former for taktik i en kamp ikke må udføres af hæderlige mennesker. Dette kan være at eskalere ved at bruge et våben eller at involvere andre mennesker til at hjælpe, eller det kan være slags angreb, der er mere tilbøjelige til at forårsage alvorlig skade. Disse forbudte bevægelser ligner den slags ting, du ikke kan gøre i en kamp med blandet kampsport:

• Ingen hovedstød.
• Ingen pæledrivere.
• Ingen lysken slår.
• Ingen øjenhuller.
• Ingen bid.
• Ingen fiskekrogning.
• Ingen '12-6 albue', dvs.: Bring ikke din albue lige ned på en modstander.
• Ingen lille ledmanipulation, dvs.: Forsøg ikke at brække nogens fingre.
• Ingen slag på bagsiden af ​​hovedet eller rygsøjlen.
• Ingen tramp eller fodboldspark til en nedlagt modstander.
• Bliv ikke ved med at slå en, der er uarbejdsdygtig eller på anden måde har givet op. (I MMA ville det blive håndhævet af en dommer. I det virkelige liv, af kombattantens egen følelse af tilbageholdenhed, formoder jeg.)

Det virker mærkeligt, at vi forventer, at nogen følger et sæt regler, når de er i en kamp, ​​men der er et væld af præcedenser. For eksempel dueller: Dueller for at bilægge personlige tvister går tilbage til middelalderens Europa og fortsatte indtil 1900-tallet. De var meget ritualiserede, praktiseredes kun blandt de velhavende og kæmpede normalt ikke til døden. Duellanternes 'sekunder' var til stede hovedsageligt for at forsøge at løse konflikten uden at duellen fandt sted. (Nogle gange virkede dette ikke, og folk døde - se den berømte musical om Hamilton, Alexander - men der blev gjort en indsats.)

Hvad skyttegravskrig fra Første Verdenskrig kan lære os om knytnævekampe

Mens reglerne for en duel blev aftalt af begge parter, selv uden eksplicitte retningslinjer, kan gensidigt fordelagtige kampregler opstå organisk. Under Første Verdenskrig , for eksempel en 'lev og lad leve'-kode udviklet blandt soldater, der står over for hinanden i skyttegravskrig. Til bestyrtelse for befalingsmænd på begge sider, hvis de blev overladt til sig selv, udviklede soldater ofte regler om lige gensidighed for angreb, signaler om gensidig våbenhvile og endda demonstrationer af militær dygtighed, der symbolsk skulle repræsentere angreb, så der ikke var behov for et egentligt angreb. Tyske snigskytter skød for eksempel, indtil de havde skåret hul i væggene, som for at sige, 'det kunne have været dit kranium.'

Kæmp kun mod mennesker, du kender rigtig godt

Hvis du kender kulturen og normerne for den person, du kæmper mod, kan uskrevne regler muligvis gælde, men dette virker som et langt ude scenarie for de fleste af os. Nævekampe er sjældne nok i 2022 amerikanske, at de fleste af os ikke har udviklet et sæt normer for, hvordan de skal udføres.

Da vi ikke længere kan udfordre folk til dueller med pistoler eller sværd, og flere af os ikke kæmper så ofte, at vi allerede ved, hvad der forventes af os, står vi tilbage med en laissez-faire, alt går i en situation, hvor det er ligegyldigt hvad du opfatter reglerne for at være, da du er prisgivet din modstanderens fortolkning af, hvad der er acceptabelt. Selvom du vil holde dig til Queensbury-reglerne, kan din modstander beslutte at trække en kniv frem eller få sine venner til at springe i, hvis han begynder at tabe.

Givet disse omstændigheder kan en 'alt går'-stil ses som det bedste valg (udover ikke at kæmpe i første omgang) for at 'vinde' eller bare reducere din chance for alvorlig skade. Men det er måske ikke sådan, loven ser det.

De egentlige 'regler' for knytnævekampe er bestemt af loven

I Washington State og Texas s, gensidig kamp er ikke i strid med loven, forudsat at intet bliver brudt, freden ikke forstyrres, og kampen overvåges af en politibetjent. Inden for den ramme vil politiet ikke gribe ind, medmindre den ene part angiver, at de ikke længere ønsker at slås eller er alvorligt såret. I Oregon er gensidig kamp eksplicit ulovlig, medmindre det er en licenseret kamp som en bokse- eller brydekamp.

I resten af ​​USA er det en blandet sag. Det er naturligvis lovligt de fleste steder at afholde boksekampe eller brydekampe under de rette betingelser, men en knytnævekamp er for alle rimelige formål ulovligt. Loven siger normalt ikke eksplicit kampen sig selv er en forbrydelse, men hvis du lander et slag, har du sandsynligvis begået overfald, og du har sandsynligvis forstyrret freden, og du kan blive sigtet for hærværk for at smadre en persons hoved gennem et vindue eller myrde, hvis de dør af det.

Du har dog generelt lov til at forsvare dig mod fysisk vold med magt. Nogle steder og under nogle omstændigheder kan du endda bruge fysisk magt, hvis du føle truet. Generelt skal den kraft du bruger til at forsvare dig selv være inden for rimelighedens grænser. Hvordan det ville fungere, så vidt som at gøre din sag i retten, vil involvere mange variabler, men generelt, hvis nogen slår dig på en bar, og du stikker ham i hjertet, vil det være svært at bevise, at det var 'selvforsvar'.

Hvorvidt det at følge uskrevne kampregler (måske vidne om 'Jeg holdt op med at sparke ham, da jeg så, at han var bevidstløs') vil fremkalde en dommers sympati, når det er tid til at bestemme længden af ​​din straf, afhænger af dommeren. Men jeg ville ikke regne med det. 'Jeg viste tilbageholdenhed' kunne mødes med 'nå, hvorfor viste du ikke tilbageholdenhed Før slog du et slag?'

Så du skal virkelig ikke komme i kamp

For alle rimelige formål er der ingen regler i en kamp mod en fremmed, for du kan kun kontrollere, hvad du gør. Hvis du engagerer dig i en kamp, ​​kan du blive såret eller dræbt, og selvom du vinder, kan du blive arresteret og fængslet. Muligheden for, at en eller alle disse ulemper opstår, er høj, hvis du vælger at deltage i en knytnævekamp, ​​så det er virkelig ikke sandsynligt, at det er det værd. (Medmindre du hænger rundt med en flok umodne 12-årige, er der heller ingen, der vil blive imponeret.)