Hvorfor rapporterer internethastighedstests forskellige resultater?

  Billede til artiklen med titlen Hvorfor rapporterer internethastighedstests forskellige resultater?
Skærmbillede: David Murphy

Jeg undskylder. Sidste uge i Tech 911 , Lifehackers teknologi-rådgivningsspalte, jeg tog et spørgsmål fra Lifehackers chefredaktør Melissa . Hun er teknisk set en Lifehacker-læser, så det passer stadig til denne klummens tema, men det føles som en snyd. Jeg gør det samme igen i denne uge, ikke fordi du ikke har sendt værdifulde spørgsmål ind – det har du! – det er bare, at en anden Lifehacker-medarbejder havde et godt spørgsmål om et emne, vi for nylig udforskede , og jeg vil vædde på, at nogle af jer vil have lignende tanker.


Lifehacker Social Media Editor Tim skriver (via Slack):

'Hvordan fanden fungerer internethastighedstests, og hvorfor får jeg vildt forskellige resultater på forskellige tests?!?!'

Jeg udforskede dette spørgsmål lidt mere, og det viser sig, at Tim har set en del forskellige tal, når han har kørt forskellige webbaserede hastighedstests på sin hjemmeforbindelse. På en? 178,4 Mbps - ikke for lurvet. På den anden? 187. Det klarer sig stadig godt. På et tredje er det dog, hvor vi støder på et mærkeligt problem: 22,7 Mbps, som ligner en katastrofe. Det kan også være en rød sild, der sender en person ud i en tornado af fejlfinding, som de måske ikke engang har brug for.

For det første har alle hastighedstestsider en lidt anderledes måde, de beregner statistik på, såsom dine download-/uploadhastigheder, men de generelle principper er ret ens. For eksempel, her er hvordan Speedtest.net beskriver sin proces .


For at måle latens ser webstedet på den tid, det tager for en besked at hoppe fra dig, til serveren, tilbage til dig igen og gentage denne proces igen og igen - den laveste værdi bliver dit latensresultat. For downloads og uploads måler Speedtest, hvor lang tid det tager at behandle flere datastykker, mens den samtidig arbejder på at fylde røret fuld af data (som det var) gennem hele testen.

Her er Netflix tilgang til fast.com :


“Afhængigt af netværkets gennemløb kører fast.com-klienten testen ved hjælp af et variabelt antal parallelle forbindelser. For netværk med lav gennemstrømning kan kørsel af flere forbindelser resultere i, at hver forbindelse konkurrerer om meget begrænset båndbredde, hvilket forårsager flere timeouts og resulterer i en længere og mindre præcis test.

Når båndbredden er høj nok, hjælper det dog med at køre flere parallelle forbindelser til at mætte netværksforbindelsen hurtigere og reducere testtiden. For forbindelser med meget høj gennemløb, især i situationer med højere latenstid, er en forbindelse og en 25 MB fil muligvis ikke nok til at nå maksimale hastigheder, så flere forbindelser er nødvendige.


For hver forbindelse vælger fast.com-klienten størrelsen på den del af den 25 MB fil, den vil downloade. I situationer, hvor netværkslaget understøtter periodiske fremskridtsbegivenheder, giver det mening at anmode om hele filen og estimere netværkshastigheden ved hjælp af download-fremskridtstællere. I tilfælde, hvor download-fremskridtshændelsen ikke er tilgængelig, vil klienten gradvist øge nyttelaststørrelsen under testen for at udføre flere downloads og få et tilstrækkeligt antal prøver.'

Selvom dette lyder som en flok netværks-gobbledygook for dig, er det OK. Pointen er, at du bør nærme dig gennemstrømningstest videnskabeligt, fordi der er masser af variabler, der kan påvirke ved typiske internethastighedstest – ud over testenes iboende forskelle, altså.

Måske har du en kunstigt langsom forbindelse til uanset hvilken eller hvilke servere testen bruger eller testen går i stykker. Din internetudbyder prioriterer eller begrænser din ydeevne, afhængigt af hvordan testen fungerer. Selv din browser, spækket med tilføjelser og udvidelser, kan på en eller anden måde forstyrre en bestemt test. Eller du kører test på forskellige tidspunkter og misfortolker en 'dårlig' internetforbindelse for, hvad der faktisk er netværksoverbelastning, der stammer fra hver anden person i dit nabolag, der streamer Netflix på samme tid - den slags.

Og lad mig ikke komme i gang med at køre disse tests på en trådløst tilsluttet enhed. Når det er muligt, skal du bruge en kablet forbindelse til at eliminere variabler (hvis du kun prøver at finde ud af, om dit hus eller din lejlighed faktisk får de hastigheder, du betaler for). Tilføjelse af trådløst netværk til blandingen gør fejlfindingen betydeligt vanskeligere, da du bliver nødt til det køre flere tests for at isolere problemet til din internetudbyder, din router eller din enhed.


Behandl webhastighedstest som et videnskabeligt projekt

Du ønsker ikke at stole på resultaterne af én test fra én tjeneste, selvom de ser gode ud. Du bør køre flere test fra flere udbydere for at se, om du kan få en fornemmelse af tendens . Er du i gennemsnit 75 procent langsommere end hvad du betaler for? Der er et problem.

  Billede til artiklen med titlen Hvorfor rapporterer internethastighedstests forskellige resultater?
Skærmbillede: David Murphy ( Google Fiber hastighedstest )

Rapporterer en eller to test halvdårlige hastigheder, men hvert andet websted er blazin'? Du har det sikkert fint, især hvis du ikke har bemærket nogen større problemer i daglig brug.

Har du problemer med at få gigabit-downloads på yoru fiberforbindelse? Måske kan din bærbare computer – med dens mekaniske harddisk og lave hukommelse – ikke behandle en brandslange af data, og det påvirker testresultaterne (til forenkle processen i høj grad).

Når jeg vil have en god fornemmelse af mine internethastigheder, kører jeg en række forskellige tests og ser, hvordan tingene går, før jeg bliver stresset. Denne liste omfatter:

Det lyder af meget, men disse test er alle enkle at køre - du trykker på en knap, du lader den tøffe, og du tager en ny. Det er nemt.

Hvis en eller to af testene er slukket, er det ikke så stor en sag. Hvis jeg ikke kan få de hastigheder, jeg forventer nogen af dem overvejer jeg så, hvor meget jeg vil rive husets netværksopsætning op (eller mit desktop-system), fordi jeg ikke får de fulde 100+ Mbps, som mine værelseskammerater og jeg burde nyde. Sjove tider!