Mandag udkom et billede med præsident Joe Biden og førstedame Jill Biden knælende ved siden af Jimmy og Rosalynn Carter. Det ældre ægtepar er overskygget af Bidens; Joe og Jill ligner gigantiske statsoverhoveder, mens Carters ser smølfe-størrelse ud og synker ned i deres store stole med blomstermønster.
Det giver et sjovt billede, men taler åbenbart ikke til hver persons faktiske størrelse. Joe Biden er ikke høj nok til at dunk, og Jimmy Carter er egentlig ikke så lille. Så hvorfor ser det sådan ud?
Nå, fotografer skal jævnligt bruge teknikker, der gør billeder mulige, når deres arbejdsforhold gør dem næsten umulige. I tilfældet med Bidens og Carters var fotografen nødt til at få fire personer, alle begrænset til et lille rum, ind i en enkelt ramme. Resultatet er nogle almindelige fototricks, som vi faktisk ser temmelig ofte, men har en tendens til ikke at tænke to gange over.
Jack Crosbie, en fotograf og forfatter, siger til Lifehacker, at størrelsesforskellen dybest set bunder i disse to ting: 'For det meste er det, du ser, en slags dårlig indramning, da fotografen var nødt til at bruge et vidvinkelobjektiv i det, der sandsynligvis var et ret lille værelse,” siger han.
'Alt bliver strakt ud på kanterne med et vidvinkelobjektiv,' fortsætter Crosbie og bemærker, at det, du ser med et vidvinkelfoto, er fiskeøje-effekten.
Der er også det faktum, at Carters er mindre end Bidens, bare ikke i grad vist. Det hjalp heller ikke at blive siddende, som Crosbie forklarer:
Holdning er også vigtig på dette billede, da Carter'en både sidder ned, foldet i stole, og Bidens'erne knæler oprejst med front mod kameraet.
Så i virkeligheden var fotografen nødt til at få fire personer, alle sammenkrøbet ind i et lille rum, i en enkelt ramme, og ved at bruge en vidvinkellinse gav det effekten af at skubbe Carters lidt dybere tilbage og få Bidens til at virke større.
Der er masser af andre tricks, som fotografer bruger jævnligt, hvoraf de fleste går ubemærket hen af almindelige læsere. Her er nogle, vi oftest støder på:
En ting, som observatører altid bør være opmærksomme på, er begrænsningen af en enkelt frame. Der er kun så meget område, som håndholdte kameraer kan fange med et enkelt snap, som Scott Heins, en New York City-baseret fotojournalist, fortæller Lifehacker:
Tretten mennesker kan møde op til en protest/march, men jeg kunne fotografere dem tæt på med en ret teleobjektiv for at få det til at se ud som om, at begivenheden var fyldt med mennesker.
Heins siger, at teleobjektiver ofte bruges til at give en illusion af fortættet rum, når det i virkeligheden er plads, der bliver fotograferet, er ikke så overfyldt. 'Et teleobjektiv vil komprimere afstanden mellem ting, så folk ser meget tættere på hinanden dybdemæssigt,' siger han.
I pandemiens tidlige dage vakte denne slags fotos opsigt, især når massevis af mennesker blev fotograferet, der samles i parker. Billederne af festglade, der undlader at tage social afstand var chokerende for den uuddannede iagttager, men i virkeligheden var folk meget længere fra hinanden, end de så ud.
En mindre kendt teknik, der sker ofte, især i redaktionel forstand, er sammensætning. Det sker typisk, når du forsøger at få mange, mange mennesker i ét skud, når det er usandsynligt, at alle motiver nogensinde virkelig vil være i samme nærhed. Det gælder for 'billeder, som du ofte vil se i magasiner, der er store gruppebilleder,' siger Heins.
Han fortsætter med at forklare:
Ligesom hele castet i en Star wars film – disse billeder vil meget ofte være flere billeder sat sammen, fordi det er ret umuligt at få alle 6-20 personer ind i lokalet på samme tid. Dette går ud over ligesom at fotografere en flok mennesker sammen på et cover, da billedets 'sæt' (ofte et stort smukt rum) antyder temmelig bestemt, at alle er på samme sted poserer.
Selvfølgelig kan du måske se, hvornår dette gøres med et standardværktøj som Photoshop, da visse redigerede billeder kan virke ret grove. Når det kommer til de virkelig professionelle job, bliver det dog lidt sværere at sige, hvornår der er fidus bag kulisserne.
