Slægtsforskningswebsted GEDMatch er nu ejet af et retsmedicinsk firma

Hvis du har udforsket dit stamtræ igennem GEDmatch - som plejede at være et niche-genetisk slægtsforskningssted - du skal vide, at de har været det købt af et retsmedicinsk genomikfirma , Verogen. Privatlivspolitikken er dog ikke ændret.

GEDmatch blev berømt og kontroversiel fra den ene dag til den anden, da efterforskere sidste år brugte det til at finde slægtninge til Golden State Killer og spore deres mistænkte. Indtil da var det bare et websted, hvor du kunne uploade dine data fra en DNA-testtjeneste, såsom 23andme eller Ancestry, og se, hvem du kunne være relateret til.

Siden det skete, er to genetiske databaser blevet til populær hos retshåndhævelsen . FamilyTreeDNA deler data med FBI , medmindre du fravælger; GEDmatch havde først ingen politik, men besluttede derefter, at brugere skulle tilmelde sig for at tillade, at deres data blev søgt af retshåndhævelse. (23andme og Ancestry er ikke den type databaser, der tillader disse søgninger .)

Hvis du har en konto hos GEDmatch, skal du beslutte, om du stadig er okay med at have dine data i virksomhedens database. At give dine data til retshåndhævelsen er stadig tilvalg, og dit tidligere valg (eller mangel på samme) gælder stadig. Hvis du beslutter dig for slet ikke at handle med denne virksomhed, er der en knap til at afvise de nye vilkår og slette dine data.

Derudover er brugere rapportering at hvis du har en e-mailadresse tilknyttet et EU-land, skal du klikke dig igennem en yderligere formular for at bekræfte, at den person, hvis DNA du uploader, har tilladt dig at gøre det.

Så har noget virkelig ændret sig med hensyn til privatlivets fred? Indtil videre ikke endnu. Verogen siger, at de vil 'sikre løbende beskyttelse af privatlivets fred og forbedre kundeoplevelsen,' muligvis ved at skabe nye værktøjer til hjemmesiden. Slægtsforsker Leah Larkin fortalte Buzzfeed, at GEDmatchs skabere var 'sandsynligvis trætte af at håndtere alt besværet' med, at deres websted er i centrum for kontroverser om databeskyttelse, hvilket lyder plausibelt for mig.

For nylig blev en ransagningskendelse i Florida tvang GEDmatch til at tillade en søgning i hele deres database . Det er slemt. Men Verogen ser ud til, at de måske har flere ressourcer til at udfordre juridiske forsøg på at få adgang til databasen, så det er muligvis godt? De sagde i en pressemeddelelse: 'Vi er urokkelige i vores forpligtelse til at beskytte brugernes privatliv og vil bekæmpe ethvert fremtidige forsøg på at få adgang til data fra dem, der ikke har tilmeldt sig.'